《我们与书的距离》在线观看和下载

形式是好的，内容是差的。人与人的距离都真假难辨，何况与书。

在书店的静态视角，没有对话旁白，拍摄到的都是在书店里拍照、玩手机的人，只有最后一个镜头一个小孩在看书，但还是不断被手机**打扰，最后离开书桌。

太意图先行的构思。班宁真的，他哭死。

时间嘀嗒在走，好快啊。我也这样过，什么都没做，5分钟过去了，接着又一个，25分钟过去了。不同的生活樣态，人来来去去。

四星，让我感触最深的是最后的小朋友专心看漫画，被手机**打断了两次后离开了，现实社会信息繁杂，被打断真的是常态了，很无奈。 但我觉得不应该因为图书馆的基本价值否认它的其他价值，美丽的光影同样值得记录，被书包围的时光也不是必须抱一本纸质书才行。 其实每个人都是多多少少在阅读的，**小说也可以，知乎文章也可以，但很奇怪的是只有抱着纸质书的人会被大家注意到，然后夸赞「你读过好多书」。

框架太大了，不，甚至框架也没有搭起来。依然在探索

主题能引人思考，但就内容来说….确实没拍出什么。

作者可能是想批判，带着预设的立场肯定能找到对应的场景。但我想它所反映的只是极微小、极片面的一部分现象，书即便是作为摆设，书店即便是作为刷手机的场所，也体现了它承载的社会价值。读书的人少，爱书的人会多一点，靠书装点门面的**不少，都挺好，没必要去否定哪一类。

电影学院毕业学生拍着玩儿的纪实片。 有去书店拍写真的，有去书店拍书的，有去书店玩手机的，就只有一个小孩在认真读书。不过就是讽刺那些去书店的人并非真正爱书之人，但这些镜头过于刻意，过于想要表现讽刺含义，反倒显得很乏味和无趣。

我能理解导演想干嘛，讽刺的基调是拉得挺满，此毋庸置疑。但都什么年代了，咱们是不是可以稍微把“天子重英豪，文章教尔曹。万般皆下品，唯有读书高”这种理念放一放啊。去书店拍照，就那么罪不可赦吗。大家都轻松一点，别众口一心嘛。